整合系統傢具

　　檢方認為數罪並罰不適用緩刑，案件昨日在廣州中院二審
　　新快報訊 記者郭海燕 通訊員龔德家報道 曾擔任海珠區公安分局110指揮中心副主任的許某，在警方查處以男子楊某林為首的廣州特大酒托詐騙團夥之時，為犯罪團夥通風報信並收受賄賂2.5萬元。
　　此案昨日在廣州中院二審開庭。該案一審法院——海珠區法院認定許某曾通風報信幫忙酒托案要犯逃避追捕外並受賄2.5萬元，構成了受賄、幫助犯罪分子逃避處罰罪。鑒於其自首等情節免予刑事處罰。此判決引起檢方抗訴。
　　幫疑犯逃避抓捕收2.5萬元
　　2012年5月，警方陸續收到“拉圖‘161’紅酒匯”的消費糾紛，該酒吧涉嫌存在詐騙、強迫交易等欺行霸市違法犯罪行為。經偵查，一個以男子楊某林為首的酒托詐騙團夥浮出水面。同年8月，警方一舉拿下該團夥，因涉案人員眾多，涉案金額近200萬元，該案被稱為廣州近年最大的酒托案。詐騙團夥主要成員楊某林、梁某雄分別被判處有期徒刑12年，團夥其他成員最低判刑為拘役4個月。
　　此案在查處過程中，時任海珠區公安分局110指揮中心副主任許某被疑與團夥勾結。同年11月，許某被刑事拘留，而後取保候審。
　　據查 ,2012年8月該案由海珠區公安分局偵辦期間，許某利用職務便利向犯罪分子通風報信，幫助犯罪嫌疑人梁某雄、楊某林逃避抓捕，並收受了兩人賄賂款2.5萬元。案發後，許某向檢察機關自首並退回贓款3萬元。此後，許某還撥打電話勸說梁某雄等人歸案，接受處理。
　　一審免刑責檢方提起抗訴
　　鑒於此，海珠區法院一審認定許某犯下了受賄罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪，但其有退贓、自首還勸說疑犯歸案等情節，可以從輕處罰。因此，法院一審對其作出免於刑事處罰的判決。
　　判後，公訴機關海珠區檢察院認為一審法院判決不當，遂向廣州中院提起抗訴。該抗訴申請獲得廣州市檢察院支持。昨日，該案在廣州中院開庭。
　　案情簡單庭審不到半小時
　　廣州市檢察院的檢察員認為，按照最高法關於職務犯罪審理的相關規定，被告人數罪並罰的，一般不適用緩刑或免於刑事處罰，許某的犯罪情節也不屬於“顯著輕微”的情形，基於該案的社會危害性，建議法院糾正一審判刑結果。
　　許某在歸案後不久即獲取保候審後免予處罰。因此，昨日其穿著便服出席庭審，早早坐在被告人的席位上等待法官和檢察官。庭審期間，許某表示服從一審法院判決，再度為自己的行為感到懺悔，庭審進度很快，前後不到半個小時。案件未當庭宣判。